我们如何评估: 评估逻辑

量化 vs. 质化

量化可持续性: 过多小数点

对一种材料和产品的环保程度做出精确的评定是一门有价值的研究活动，然而却需要花费大量的时间和金钱，因此只有极少量的材料适用这种研究方法。

我们假设精确材料评估体系的尺度为1到10，10代表最为绿色的产品和材料。在经过大量的分析后（即花费了大量的时间和金钱），两个相似产品的得分如下：

产品A：3.27536 / 10

产品B：3.77193 / 10

根据以上的分析结果，我们应该选用产品B。

GIGA不同意这种说法。

对于多数的材料而言，小数点后的信息是无关紧要的。重要的是需要一个宏大的排序方式，帮助我们立即得知这些产品到底还需要多大程度的改进才能达到10。

只有当材料的评分达到9时，才有意义考虑小数点后的信息。在这之前，我们亟需一种适用于所有材料的评估体系，而不是只局限于一小部分。因为我们的环境现状刻不容缓。

质化可持续性: 简化小数点

优秀的设计师擅长于吸收来自各个方面的信息，然后将其抽取提炼，从而创造出简洁实用又充满灵感的设计。

GIGA在评估和发展材料方面也采取了该方法，形成了一套快速高效且富有意义的体系。该体系是这样评价可持续性的: 注重生态的关键性影响以及宏大的排序方式，即GIGA尺度。GIGA只直接询问该材料是否具有毒性，是否存在污染的情况，而不是该材料的毒性是多少，它们的污染程度是多少。

这种定质的方法让GIGA能在几天内，而不是数年的时间，便评价出一个材料的整个生命周期。因此，每个材料的生产，使用和更新废弃过程（即整个生命周期）都得到了评估，与此同时也考虑了一些重要的问题——所需能耗，毒性，资源提取和使用情况，以及所产生的废弃物或是污染等等。

比如上述的两个材料，采用GIGA的评估方法后的得分如下：

产品A：3.3 / 10

产品B：3.8 / 10

由此可见，这些材料在本质上是一样的：他们都处于3-4的得分阶段，离10还有很长的距离。GIGA评估方法只需花费一部分的资源，提供的却是我们现在亟需的信息。

这种评估方法使得成千上万的产品和材料得到了快速的评价和改进。与此同时，设计师也能在第一时间内对各个材料进行对比判断，从而推动了行业见的竞争。

设计师的影响力:

当设计师开始关注材料在环境方面的影响时，有两个事物开始发生改变。首先，它迫使那些生产极具危害性产品的厂商开始改进它们的产品，否则就会被市场淘汰。其次，它也有利于那些富有创新精神的厂商开发可持续材料，从而让设计师和(施工等)合作方更具话语权。

由此可见，GIGA数据库以及评估体系从产生的那刻起就是一个动态积极的工具: 我们可以用它对身边的材料和产品进行评估。你必须充分认识到选择的力量。更新你的评价结果，推动竞争。

群众的批判精神以及极度的重要性:

目前的材料状况离C2C（从摇篮到摇篮）的状态甚远，不容乐观。GIAG的目标是让更多的生产商都朝着共同的目标努力，即生产对环境产生积极影响的产品。

GIGA通过降低生命周期评估门槛来达到以上目标。这对中国的生产商——仅依赖微薄的利润——是至关重要的: 他们往往无法承但巨额的评估费用。GIGA提供了让生产商了解自己的产品以及确立可行目标的机会。不仅如此，GIGA数据库还允许生产商兜售自己的进步点，从而加速发展。我们的目标不是让产品达到国际标准，而是超越国际标准。设计师的参与加之绿色行业间的竞争，GIGA为我们提供了一个加速改变的强有力的工具。

但是，有时也会遇到必须得使用定量评估的情况，比如碳足迹的精确计算。GIGA扮演的是这样一个角色: 它们是生产商解决80％问题的关键一步，进而再转向精确的定量评估。在定量评估里，我们能更加精确得了解GIGA标准中所提到的能量消耗，废弃物产生量以及毒性的程度等。